Какой процессор лучше интел или амд для игр

Производительность

У каждого производителя совершенно разная архитектура, от которой зависит производительность и стабильность процессора. Даже если мы возьмем чипы с одинаковыми характеристиками, мы получим разные показатели. Поэтому не стоит делать поспешных выводов только по количеству ядер и тактовой частоте — это отнюдь не основные показатели для процессора. Необходимо сравнивать производительность, для этого есть специальные сайты, на которых можно сравнивать.

Согласно статистике за 2017-2018 годы, около 85% геймеров предпочли Intel, и не зря они обладают более высокой производительностью, меньшим нагревом и лучше оптимизированы для игр. Однако с выпуском линейки AMD Ryzen отрыв от конкурента значительно сократился. Их главное преимущество — невысокая стоимость при аналогичной эффективности.

Монолиты Intel против чипсетов AMD

Более десяти лет назад, на заре процессоров Phenom, обе компании стояли перед трудным выбором. Intel, несмотря на протесты некоторых инженеров, предпочла разработать 45-нм монолитные кристаллы против многообещающей схемы с несколькими микросхемами.
Что это за монолиты? Короче говоря, все ядра, кеш и другие компоненты физически расположены на одном кристалле. Такая удобная компоновка сокращает задержку и позволяет любому ядру быстрее получать доступ к системному кешу и памяти, максимизируя производительность и даже повышая энергоэффективность.

Процессор для компьютерных игр

Поклонники четкой графики обязательно выберут Intel Core i5 и i7. Последние модели от этого производителя показали высокие параметры в самых «сложных» играх и отлично справляются с рендерингом любого изображения. Такие процессоры относят к игровым.

Однако AMD не так легко сдает позиции. Не так давно появилось отличное решение для бюджетного игрового компьютера — шестиядерные чипсеты Ryzen 5. В результате получается дешевая и достаточно производительная рабочая площадка. Хотя вердикта по-прежнему придерживаются продукты Intel, которые признаны лучшим решением для игрового компьютера.

Одним из основных факторов при выборе процессора для игр является его энергоэффективность. Традиционно процессоры Intel лучше оптимизированы как с точки зрения энергопотребления, так и с точки зрения рабочих температур. Поэтому, если вы не хотите, чтобы компьютер «грелся как печка», лучше ввести синее поле или сэкономить на процессоре и взять AMD, но дополнительно купить мощную систему охлаждения.

Техпроцесс и архитектура

Чтобы не усложнять, здесь вы можете следовать простому правилу: чем новее, тем лучше. Например, некогда высокопроизводительный Intel Core i7 Haswell i7-4770K 4-го поколения теперь показывает почти такую ​​же производительность, как и бюджетный Intel Core i3 Coffee Lake i3-8100 BOX Price p.14 750–13 599 восьмого поколения.

У Intel самая последняя линейка на данный момент, Coffee Lake Refresh. Как можно догадаться по названию, это, по сути, косметическое обновление предыдущей серии Coffe Lake, только с немного увеличенными тактовыми частотами и более выгодной ценой. AMD недавно представила совершенно новую архитектуру Zen 2, На основе которой компания смогла представить первые массовые процессоры с 12 и 16 ядер — AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX и AMD Ryzen 9 Matisse 3950X BOX. Тем не менее, Ryzen предыдущего поколения по-прежнему нагревается и работает на более простых и дешевых материнских платах.

Ключевая разница между AMD и Intel

В течение последних 10 лет AMD считалась «дешевой и веселой», в то время как Intel ассоциировалась с высоким качеством и производительностью. После выпуска революционных процессоров Ryzen ситуация изменилась: AMD перестала ассоциироваться с экономичностью и слабой производительностью, а Intel получила волшебный пендель, заставляющий искать новые стратегии и снижать цены.

Границы были размыты в 2019 году, но беглый осмотр все же обнаруживает ключевое отличие. Как правило, Intel делает ставку на более высокие номинальные частоты, AMD привлекает потенциальных покупателей количеством ядер и многопоточностью. Как показывают продажи, желающих проголосовать за второй вариант за рубль гораздо больше. Из отчета крупнейшего немецкого интернет-магазина MindFactory.de за октябрь 2019 года видно, что процессоры Ryzen продаются почти в 4 раза больше, чем Intel — 78% против 22%. Но это вовсе не означает, что AMD круче Intel и можно не согласиться. У обеих компаний есть свои сильные и слабые стороны, а также удачные модели и явно неудачные переработчики.

Сравнение производительности в играх

Как показывают обзор и тесты, отличия современных моделей процессоров от компаний-конкурентов уже не столь значительны. Intel по-прежнему остается королем игровых систем, но ее доминирование не столь существенно. Благодаря высокопроизводительным видеокартам GTX 1080 Ti высокопроизводительные процессоры Intel, такие как i7-8700K, обеспечивают лучшую производительность в большинстве современных игр. В будущем не исключено, что ситуация изменится в пользу процессоров AMD с большим количеством потоков за счет улучшенной поддержки многопоточности новыми играми.

При сравнении среднего FPS с настройками графики Ultra и разрешением FullHD процессоры Intel в среднем на 10% быстрее, чем их прямые конкуренты от AMD. Однако размер разрыва зависит от самой игры. Например, в Shadow of the Tomb Raider Intel Core i9 Coffee Lake Refresh i9-9900K BOX Price дает в среднем на 17 FPS больше, чем AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX Price  — 131 FPS vs 114 кадров в секунду. А в Assassin’s Creed Odyssey, наоборот, разрыв сокращен до смешных 4 FPS.

Как видите, из всех моделей стоит всего 3 процессора Intel. Остальные 8 — представители «красного» поля. Кроме того, прибыльными являются такие бюджетные модели, как AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1600 BOX 14 нм. И производительные процессоры калибра AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge 2700X BOX. В общем, снова подтверждается негласное правило «Intel дороже и быстрее в играх». Но разрыв совсем незначительный.

Сравнение производительности в работе

И здесь начинается самое интересное. Дело в том, что Intel уже давно уверенно опережает AMD как в игровых, так и в бизнес-приложениях. А если заглянуть в рабочий компьютер известного музыкального продюсера, опытного видеоредактора или опытного специалиста по графике, то с вероятностью 99% вы увидите там мощный Core i7 или Core i9. Чипы Intel стали синонимом быстрых и надежных операций — Apple и другие производители ПК и ноутбуков используют только их, а производители профильного программного обеспечения Steinberg, Adobe, Ableton, Output или Waves оптимизируют свое программное обеспечение для Intel.

В 2019 году ситуация стала еще более запутанной. Благодаря большему количеству ядер и потоков (по той же цене) процессоры, такие как калибр Ryzen 3600X, имеют больше места для питания, чем процессоры Intel того же уровня. Но из-за оптимизации программного обеспечения для Intel эта разница не всегда полностью раскрывается. Например, в тестах на загрузку плагинов в Reaper идентичные чипы Intel превосходят конкурентов AMD почти на 30%.

В таблице ниже вы можете увидеть общие результаты синтетического теста SYSmark 2018. К ним следует отнестись серьезно, потому что здесь рассматриваются не условные «попугаи», а производительность системы при запуске различных пользовательских сценариев, таких как работа в Acrobat Pro, Photoshop, BowPad, Excel или PowerPoint. Как видите, новые процессоры с микроархитектурой Zen 2 значительно улучшили свои результаты: если год назад восьмиядерный Ryzen 7 2700X в SYSmark 2018 сильно отставал от современных процессоров Core i5, то новый шестиядерный Ryzen 5 3600X Core и Ryzen 5 3600 уверенно превосходит своего прямого конкурента в лице шестиядерного Core i5 и почти превосходит высокопроизводительный Core i7-8700K, который стоит на 150 долларов дороже.

Что еще интереснее, такая картина наблюдается в любом тесте, имитирующем повседневную работу с контентом, рендеринг, сложные вычисления и т.д. Видимо, такой прорыв произошел из-за того, что AMD реализовала полное выполнение инструкций AVX2 в Zen 2 и вдвое увеличили размер кеша L3… Если сравнивать с предыдущими поколениями, производительность нового шестиядерного AMD по сравнению с Ryzen 5 2600X выросла в среднем на 20% и достигла уровня Ryzen 7 Восьмиядерный процессор 1800X предыдущего поколения. Впечатляющий результат!

Чем еще отличаются процессоры Intel и AMD?

Частота

Здесь все просто: чем выше максимальная частота, тем производительнее процессор (примечание: центральный процессор). Если вам нужна производительность в ресурсоемких играх и приложениях, мы рекомендуем сосредоточиться на границе 3,5 ГГц — это число, которое вы увидите в минимальных системных требованиях для новых игрушек, таких как Red Dead Redemption 2 и Outer World. Хотя, для игр производительность видеокарты будет даже важнее. Обычно здесь впереди были процессоры Intel, но сейчас ситуация примерно такая же.

AMD Ryzen или Intel Core

Тактовые частоты

Надежная архитектура AMD позволила ее процессорам достичь более высоких базовых скоростей и большего разгонного потенциала, чем у большинства линейок Intel. Сегодня ситуация несколько иная, потому что в этом они равны.

Представленные на бумаге тактовые частоты считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой менее 3 ГГц.

Overclocking

Процессоры AMD известны своим огромным разгонным потенциалом. Это также верно для большинства процессоров Ryzen. Каждая модель разблокирована, и пользователь может ее разогнать, если чипсет материнской платы поддерживает это.

Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, — это модели, специфичные для рынка, путем добавления буквы «K» в конце номера модели. Это автономные модели или альтернатива существующей модели. В любом случае они всегда стоят немного дороже. Причина, по которой модели, отличные от K, не поддерживают разгон, заключается в риске повреждения, которое может возникнуть.

Возможности разгона варьируются от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением, сколько дополнительного тепла они выделяют и сколько дополнительных характеристик можно получить таким образом. В этом отношении у Reisen есть преимущество, так как все они могут быть разогнаны, а зачастую и в большей степени.

Количество ядер

Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их основных преимуществ, поскольку они превосходили все модели, предлагаемые Intel. До Райзена Intel в значительной степени полагалась на гиперпоточность — технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два логических ядра, которые чаще называются «потоками».

Процессоры Ryzen превосходят большинство линейок Intel по количеству физических ядер и потоков. На начальном уровне они совпадают, так как процессоры Ryzen 3 и Core i3 8-го поколения имеют 4 физических ядра.

В среднем и высшем классе Райзен имеет преимущество. Их количество ЦП / потоков варьируется от 4/8 до 8/16, а у процессоров i5 и i7 8-го поколения — 6 и 6/12.

Что касается настольных компьютеров, то они примерно одинаковы. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16 ядрами и двумя потоками. В настоящее время существует 5 моделей i9 с 10, 12, 14, 16 и 18 ядрами.

Как и тактовая частота, количество ядер, указанное на бумаге, не считается хорошим способом измерения производительности процессора. Больше ядер дает процессорам Ryzen явное преимущество.

Общая производительность

Когда мы смотрим на тесты, становится очевидной правда о производительности и потенциале процессоров. Из них мы можем вывести общее правило:

Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.

современные игры вряд ли будут однопоточными, поскольку разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере использовать преимущества современных процессоров и их большое количество ядер / потоков. В большинстве случаев вышеупомянутая разница в производительности не столь значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру так, чтобы она лучше всего работала с брендом процессора.

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований высокой автономности и низкого энергопотребления существенно ослабляются «начинкой». Для них очень важны производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

По показателям энергоэффективности современные процессоры AMD являются лидерами на рынке ноутбуков. У Ryzen уже есть кристалл меньшего размера, чем у процессоров Intel. В 2019 году чипы AMD начнут выпускаться по 7-нм стандарту. Это еще больше уменьшит их размер и, следовательно, повысит энергоэффективность. Но у Intel нет возможности освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD также лучше по соотношению цена / производительность. Интегрированная графика в его мобильных процессорах намного превосходит Intel. Это дает заметное преимущество, более выраженное в недорогих ноутбуках, в которых отсутствует достойная графика.

Мобильные процессоры Intel обладают высочайшей производительностью. Встроенный в них GPU слабоват по сравнению с AMD. Однако в случае дискретной графики это становится неактуальным.

Плюсы и минусы Intel и AMD

	Процессоры Intel	Процессоры AMD
Цена	Выше	Ниже, чем у Intel с аналогичной производительностью
Представление	Выше многие современные приложения и игры оптимизированы специально для процессоров Intel	В синтетических тестах показатели с Intel такие же, но на практике (при работе с приложениями) AMD уступает
Стоимость совместимых материнских плат	Немного выше	Ниже при сравнении моделей с чипсетами Intel
Встроенная графическая производительность	Низкий, хватит только на простые игры	Высокий, достаточно даже для современных игр при низких настройках графики
Нагревать	Средний, однако часто возникают проблемы с сушкой термоинтерфейса под крышкой распределения тепла	Alto (из серии Ryzen — вроде Intel)
Потребление электроэнергии	В базовых моделях — около 65 Вт	В базовых моделях — около 80 Вт

5. Встроенная графика

Использование процессора без видеокарты

Как следует из названия, чип Intel имеет встроенное графическое ядро. Это Intel UHD Graphics 630. Его работа осуществляется на тактовой частоте 1200 МГц. Ядро позволяет играм работать без сбоев, особенно если изображение выводится на монитор с разрешением Full HD.

Рассматриваемый нами процессор AMD не имеет встроенной графики. Однако это не повод ставить ему очень низкую оценку. Не сложно ли вам представить человека, который купит такой дорогой чип для компьютера без видеокарты? Как ни крути, но без этого ПК никак нельзя считать игровым, и это статус, который имеют выбранные нами процессоры.

Intel Core i9-10900K — Один из самых быстрых процессоров

Чип поддерживает автоматический разгон, при котором частота может достигать невероятных 5,3 ГГц.

Ценовая политика

На рынке представлено множество решений, как от одного производителя, так и от другого. Оказаться на стороне одной компании и радикально отказаться от другой не так-то просто, ведь при выборе процессора необходимо учитывать множество факторов. Для начала стоит отметить, что обе компании производят процессоры на все случаи жизни и на любой бюджет:

• Офис. Такие процессоры обладают минимальными техническими характеристиками и невысокой стоимостью, предназначены для выполнения офисных приложений и не предназначены для программ с высокими требованиями к обработке.
• Самодельный. Этот тип процесса обычно более мощный, чем офисная версия, поскольку предполагает запас производительности для казуальных игр, но стоимость такого элемента намного выше.
• Игровое или профессиональное. Компьютерные игры требуют определенной производительности над мощностью процессора, и такой процессор будет стоить кругленькую сумму.

Если вы ищете процессор для работы, AMD предлагает доступные варианты «камней» с хорошими техническими показателями. Бюджетная линейка производителя отличается невысокой стоимостью, отличными характеристиками и разумным энергопотреблением. Однако продукты Intel, по заверениям всех экспертов, имеют гораздо больший запас мощности. Поэтому процессор AMD отлично подходит для бюджетного компьютера, но для работы в ресурсоемких приложениях, играх и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.

Возможности для разгона

Разгон — довольно популярный способ повысить производительность вашего компьютера без необходимости покупать дополнительное оборудование. Однако для полного разгона процессор должен иметь определенную архитектуру и отвечать определенным требованиям.

Если процессор Intel лучше подходит для игр, рекомендуется купить AMD для разгона. В отличие от своего конкурента, AMD создала процессоры, способные работать на разных тактовых частотах, что дает достаточно места для разгона. При этом вы можете разогнать любой процессор из линейки, но Intel позволяет экспериментировать только с некоторыми моделями с индексом K в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.

Тем, кто хочет разогнать платформу ПК, лучше всего купить AMD, которая стабильно работает на любой частоте. При этом такое влияние поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если мы подойдем к этому с точки зрения того, какой процессор лучше всего подходит для игр, то ответ здесь можно сказать однозначный. Процессоры AMD демонстрируют достаточную игровую производительность для комфортного игрового процесса, несмотря на то, что их цена значительно ниже.

Архитектура AMD (в частности, 64-разрядная) изначально создавалась для поддержки сложных игр и вычислений с трехмерной графикой. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах модели AMD равной стоимости будут работать на 10-30% быстрее, чем продукты Intel.

Если подойти к проблеме сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то проблема выбора CPU отходит на второй план, так как скорость процессора вообще не будет определяться. Итак, в самой производительной на сегодняшний день игровой настройке ПК (допустим, это однопроцессорная машина, но ее стоимость ничем не ограничена) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX, четный выбор high Intel или AMD Процессоры никак не повлияют на производительность системы.

Гейминг

Игры — это область, в которой выбор процессора может быть непростым. Все процессоры Intel включают встроенную графику, но производительность, безусловно, далека от уровня дискретных и автономных графических чипов или дополнительных видеокарт. Между тем, большинство процессоров AMD для настольных ПК не имеют встроенной графики. Некоторые из них включают встроенную видеокарту и называются APU AMD, которые объединяют ядро ​​Ryzen с графическим ядром Radeon. Такие устройства, как правило, имеют лучшие графические возможности, чем встроенные ядра Intel, но более слабую общую обработку.

Те, кто серьезно относится к играм, используют дискретный графический процессор, а не интегрированную графику. Если это так, Intel имеет тенденцию доминировать в игровой производительности из-за того, как два гиганта производят свои процессоры. 9900K, возможно, является самым мощным игровым процессором, доступным в настоящее время, хотя ранние тесты были немного подозрительными.

Чипы AMD, и особенно новейшие процессоры Ryzen, являются сильными соперниками, но 9900K в большинстве игр конкурирует с 3900X и 3800X. Они также убивают Intel в нескольких многопоточных сценариях и отлично работают с приложениями, поддерживающими несколько ядер.

Раньше было намного проще рекомендовать Intel для игр, но времена изменились. Если вы используете ПК только для игр, 9700K и 9900K являются лучшими вариантами, но процессоры Ryzen 3000 с аналогичной ценой обеспечат сопоставимую игровую производительность и гораздо лучшую производительность в других областях. Если вы занимаетесь чем-либо помимо игр, процессор Ryzen 3000 — ваш лучший выбор.

Также стоит обратить внимание на процессоры Ryzen среднего уровня. Ryzen 3600 и 3600X предлагают невероятную ценность, но при этом обладают отличными игровыми возможностями. Даже на более низком уровне процессоры AMD Ryzen с APU Vega предлагают достойную игровую производительность, которую следует учитывать, но их более слабая вычислительная мощность означает, что они не оптимизированы по стоимости в долгосрочной перспективе.

Если вы не хотите играть с очень высокой частотой кадров или с разрешением, например 1080p, процессор редко является ограничивающим фактором в играх. Обновление до более мощной видеокарты обычно дает лучшие результаты, чем более мощный процессор. И не забывайте, что технологии синхронизации, такие как FreeSync и G-Sync, также могут существенно повлиять на внешний вид вашей игры, с оптимизацией процессора или без нее.

В некоторых случаях вы можете выбрать лучшее из двух полей. Intel и AMD недавно объединились, чтобы создать комбинированные чипы с процессорами Intel и графикой AMD в одной области, и появилось что-то вроде Core i7-8809G. При тестировании он оказался достаточно надежным, поэтому в будущем это партнерство может привести к выбору гораздо большего числа аппаратных средств.

Ядра и потоки

Пожалуй, самый важный параметр на сегодняшний день при выборе. Для комфортного игрового процесса в 2019 потребуется как минимум четырехъядерный процессор. Для простых задач вроде серфинга в сети достаточно двух. Для сложных вычислений, таких как рендеринг аудио-видео, в идеале необходимо 8 или более ядер. Также стоит упомянуть многопоточность — это дополнительные виртуальные ядра, которые очень помогают в тяжелых задачах. Здесь картина лучше с AMD, которая добавляет многопоточность даже в бюджетные процессоры, такие как AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1400 BOX.

Лучшие процессоры для работы

Если количество кадров в секунду для вас не важно, но скорость работы с видео / изображением / 3D играет гораздо более важную роль, или вы просто ищете надежный и быстрый процессор для компьютера в вашем офисе, то тогда мы подготовили для вас отдельный листинг.

В этом разделе будут рассматриваться только процессоры с ценой ниже 50 000 рублей.

AMD Ryzen 9 3950X — универсальный 16 ядерный монстр

Этот процессор будет полезен в основном для тех, чье программное обеспечение может работать с большим количеством процессорных ядер — из них потрясающих 16 штук, давая при этом 32 потока. Его хотят продать в среднем примерно за 50 тысяч рублей.

Частота (базовая)	3,5 ГГц
Частота (турбо)	4,7 ГГц
Количество ядер	16
Количество проводов	32
Возможность разгона	ДА

AMD Ryzen 7 3700X — ускоренный Ryzen 2700

Если прокрутить вниз, то можно увидеть процессор AMD Ryzen 7 2700 с аналогичными характеристиками. Но за год разницы между этими процессорами AMD удалось повысить производительность, и тем, кто хочет потратить разумно, стоит присмотреться к AMD Ryzen 7 3700X.

Частота (базовая)	3,6 ГГц
Частота (турбо)	4,4 ГГц
Количество ядер	восемь
Количество проводов	16
Возможность разгона	ДА

AMD Ryzen 7 2700 — дешевый 8 ядерный процессор

Младшая версия флагманской модели AMD 2018 года имеет 8 ядер и 16 потоков и очень привлекательную цену. Отличный бюджетный вариант для компьютера, использующего программное обеспечение, требующее нескольких ядер и потоков.

Частота (базовая)	3,2 ГГц
Частота (турбо)	4,1 ГГц
Количество ядер	восемь
Количество проводов	16
Возможность разгона	ДА

AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер за смешные деньги

Возможно, вы уже видели этот процессор в списке выше, где он рекомендовался для игр. Что вы можете сказать нового о нем? Не самые плохие 6 ядер и 12 потоков за умеренную цену.

Частота (базовая)	3,2 ГГц
Частота (турбо)	4,1 ГГц
Количество ядер	восемь
Количество проводов	16
Возможность разгона	ДА

AMD Ryzen 3 2200g — достойный процессор начального уровня

Этот процессор можно назвать одним из лучших вариантов с 4-мя ядрами и к тому же оснащенным быстрым видеоядром. С ценой тоже все в порядке — это одно из самых дешевых 4-ядерных предложений на рынке.

Частота (базовая)	3,5 ГГц
Частота (турбо)	3,7 ГГц
Количество ядер	4
Количество проводов	4
Возможность разгона	ДА

AMD Athlon 3000G — достойный минимум

AMD Athlon 3000G, который предлагает скромные 2 ядра с 4 потоками, станет очень простым процессором для любого спектра задач. Встроенная в процессор видеокарта тоже в порядке. В качестве бонуса этот процессор можно разогнать, что является довольно странным явлением в этой ценовой категории.

Частота	3,5 ГГц
Количество ядер	2
Количество проводов	4
Возможность разгона	ДА

Компоновка Chiplet от AMD

Да, от монолитов до чипсетов. Красивое и четкое название может быть расширено до огромного и громоздкого «многокристального (многокристального) модуля (MCM)», который выводит советские словари технических терминов.
Поскольку процессоры Ryzen недавно попали в поле зрения обычных пользователей, многие из используемых решений еще не были переведены на общепринятые термины. Следовательно, связь между блоками в процессорах AMD Ryzen должна называться Infinity Fabric.
Та же самая Infinity Fabric дает начало представлению о Ryzen как о нескольких отдельных процессорах, соединенных двунаправленным 256-битным переключателем шины.

Это требует пояснения: это не гирлянда из случайно болтающихся ядер, а аккуратные кластеры из 4 ядер и их кешей, называемые CCX. Два кластера CCX (или сложные, как вы предпочитаете) объединяются в одну ПЗС-матрицу, создавая ядро ​​процессоров Ryzen и Epyc на архитектуре Zen. Пойдем до конца: 8 ПЗС-матриц позволяют Threadripper 3990X использовать до 64 ядер. Ой.
Эти «комплекты» позволяют сократить количество выбрасываемых в отходы процессоров: каждый 4-ядерный блок отличается максимальной функциональностью и не выходит из строя при выводе ядер из работы. То есть два блока с неисправными ядрами, грубо говоря, можно поставить в одну сборку для 6-ядерного процессора и его заниженной цены.

Обновления сокета

У Intel есть сложная причуда, которая ее не раскрашивает. То есть систематические обновления розетки каждые несколько лет. Наиболее актуальным на данный момент является сокет LGA 1151 v2, но он уже исчерпал свои 2 года и с большой вероятностью с выходом нового поколения Comet Lake мы также увидим обновленный сокет. Все это сильно усложняет процесс обновления, если через 3-4 года вы захотите поменять процессор на более современный, скорее всего, вам придется потратиться на новую материнскую плату. А это на самом деле компьютерный этаж.

И наоборот, AMD обновляет, когда это действительно необходимо, и все еще использует платформу AM4, представленную в 2016 году. Благодаря новым 12-ядерным и 16-ядерным процессорам Ryzen, работающим на одном сокете, конечный пользователь получит выгоду. Конечно, три года назад вы не смогли бы поставить такого монстра на дешевую материнскую плату, но доступное пространство для маневра — хорошая новость.

Монолитные процессоры эффективней, но как-то дороже и вообще…

Производители процессоров и других продуктов, использующих кремний, по статистике, никогда не имеют 100% -ного разряда своих продуктов. Доход зависит от количества производственных браков. Например, 90% процессоров Intel на 14 нм готовы к полноценному использованию (ну более или менее). Звучит неплохо, но 1 из 10 процессоров будет бракованным, 10 из 100 процессоров не принесут прибыли.
Это несколько печально для производителя, которому приходится нанимать специалистов по ценам, и довольно печально для конечного потребителя, который платит за эти бракованные продукты из своего кармана в соответствии с законами рынка.
Вкратце о монолитах: жизнь показала, что с ними до 4 ядер все нормально, а значит, себестоимость производства показывает экспоненциальный рост (резко возрастает). До недавнего времени Intel старалась оставаться на уровне эффективного производства.
Причина роста? Очевидно, что каждое ядро ​​в используемой монолитной схеме должно быть функциональным. Вы, наверное, уже догадались, что монолит — это монолит, но каждое ядро ​​- это отдельный компонент, и только печально известный кристалл соединяет их, и вы сделали более простой вывод: чем сложнее отдельная схема, тем больше вероятность, что она сломать.
Получается, что если в вашей монолитной 8-ядерной хитроумной конструкции работает всего 7 ядер, вы можете выбросить весь процессор. Разбавляем воду красивыми цифрами — каждое лишнее ядро ​​добавляет 10% шанса на брак.

Итак, для 20-ядерного Xeon, готового к продаже, есть до двух непригодных для использования. Конечно, инженеры тоже слышали эту историю и работают над повышением эффективности производства. Но обычная математика работает против них.
Возвращаясь к вопросу «Intel против AMD» и резюмируя абзац: рассматриваемые продукты Intel конкурентоспособны по цене и производительности с небольшим количеством ядер, но не подходят для других целей, если процессоры не продаются с минимальной прибылью или даже по потеря. Но можно предположить, что Intel легче производить двух- и четырехъядерные процессоры, чем AMD возится с Ryzen 3 SKU.

Профессиональный совет для покупателя процессора

Любой, кто хочет оснастить существующий компьютер новым процессором, должен обратить внимание на то, подходит ли процессор к материнской плате и ее разъему. Для текущих моделей (не старше 2–3 лет) выбор будет довольно простым: процессорам Intel Skylake и KabyLake нужен разъем 1151, процессорам AMD Ryzen — разъем AM4.

Тот факт, что ЦП является сокетным, не гарантирует, что все работает должным образом. Лучше всего найти обновленные руководства пользователя материнской платы на веб-сайте производителя — обычно там есть точный список поддерживаемых процессоров.

Что выбрать для игр дорогой Intel или дешевый AMD?

Процессоры Intel дороги и не всегда оправданы, поскольку AMD предлагает гораздо более дешевые игровые процессоры с аналогичной производительностью.

Мы сравним два лучших игровых процессора AMD от AMD: Ryzen 7 2700X и Intel Core I7 8700k.

В некоторых играх I7 8700k на 15-20% быстрее, чем 7 2700X, в зависимости от оптимизации игры. Что касается потоковой передачи, то Intel разорвала AMD на части. Это видео очень подробное.

Чиплет или монолитный кристалл: что лучше?

очевидно, что каждому из рассмотренных подходов к проектированию есть место. Решения Intel и AMD верны для конкретных ситуаций — понятно, что в обеих компаниях работают умные люди, так или иначе увидевшие перспективы.
однако маловероятно, что AMD рассчитывала на 10 лет спада и внезапное возвращение, но точно известно, что Intel выбрала среди линейки.
количество процессоров с многочиповой компоновкой, вероятно, увеличится из-за так называемого «конца эры Мура» — увеличения диапазона удвоения производительности процессоров — ядра больше не работают вдвое быстрее каждые два года, что приводит к необходимо использовать больше ядер, чтобы поддерживать темпы роста.
Справедливости ради, конечно, нельзя не отметить работу AMD над монолитными решениями для мобильных платформ. Но не более того, мы кажемся здесь нормальными игроками, которые «привет герц-гигагерц, потому что один, теперь будет три».

6. Тесты

Знающие люди скажут вам, что в прошлом большинство геймеров отдавали предпочтение продуктам Intel. Его лучшие процессоры почти идеально работали в играх. Этого нельзя было сказать о AMD. Но архитектура Zen 3 решила проблему. Его комплексы CCX теперь состоят из восьми ядер с размером общего кэша, увеличенным вдвое до 32 МБ. Проще говоря, задержки сейчас низкие и предсказуемые.

Вы можете написать массу текста о технологиях, задействованных в этих процессорах. Но вместо этого мы кратко опишем результаты тестов, показанные в некоторых играх. Они более-менее одинаковы. С той же видеокартой где-то чуть лучше себя показывает Intel, а где-то AMD лидирует. Но в любом случае разрыв составляет 2-3 кадра / с, особенно если речь идет о разрешении 4K и при правильной оптимизации игры. Например, согласно тестированию 3DNews, Hitman 2 в среднем дает 49 кадров в секунду при ультра настройках при 2160p на компьютере на базе Intel, а установка Ryzen 9 5900X увеличивает это до 50 кадров в секунду. Практически такая же разница есть в Metro Exodus, но продукты AMD здесь отстают. Подробные результаты представлены в предоставленной нами таблице. Разница увеличивается только при выборе 1080p. Но это по-прежнему незаметно для глаза, так как средняя скорость начинает достигать нескольких сотен кадров в секунду.

Имя	AMD Ryzen 9 5900X	Intel Core i9-10900K
Hitman 2	50,8 кадра в секунду	49,4 кадра в секунду
Тень расхитительницы гробниц	68,3 кадра в секунду	67,2 кадра в секунду
Gta V	45,5 кадра в секунду	47,6 кадра в секунду
Ведьмак 3	70,2 кадра в секунду	70,6 кадра в секунду
Исход из метро	43,1 кадра в секунду	44,5 кадра в секунду
Сделайте новый рассветный крик	75,3 кадра в секунду	82,3 кадра в секунду
Crysis обновлен	48,3 кадра в секунду	48,3 кадра в секунду

Вывод простой: в играх разное количество ядер и потоков практически незаметно. Однако разница ощущается во многих приложениях! И часто процессор AMD делает свою работу быстрее. Это можно увидеть в Photoshop, After Effects и VEGAS Pro.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel есть Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и турбо-частотой 4,3 ГГц, то у него обязательно появится конкурент или CPU с малейшей разницей в производительности, что для пользователя будет несущественным.

Так, собственно, и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом был AMD Ryzen 2600X, который также имеет 6 ядер и работает на тех же 4,3 ГГц. Точнее, его частота будет 4,25 ГГц, но и цена будет немного ниже (300 и 315 долларов соответственно). И так почти во всех рыночных сегментах и ​​«нишах».

Поэтому говорить о технических характеристиках CPU в свете их сравнения несколько некорректно, так как они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план с большей вероятностью выйдут потребительские характеристики, такие как цена, удобство, общие характеристики и т.д. В целом сравнительная таблица основных показателей ЦП выглядит так:

ОсобенностиIntelIntel

Цена	Кроме того	Меньше, почти с той же скоростью
Представление	Выше, но ненамного. В тестах это часто считается 100% в определенной категории	В синтетических тестах — 100-100% В реальных тестах — 90-95%
Стоимость материнской платы	Высокий	Низкий или средний
Встроенное видеоядро	Низкая производительность; уровень мобильных решений	Средний и высокий; уровень дискретных средних и бюджетных видеокарт
Температура	Приемлемо (70-85 ° C)	Высокая (выше 85 ° C) Начиная с AMD Ryzen — аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP)	Mainstream: 65 Вт ЦП для энтузиастов: 100 Вт и выше.	80 Вт и выше

Топ 3 лучших процессоров AMD на сегодняшний день

1. AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge
2. AMD Athlon Raven Ridge
3. AMD Ryzen 5 Summit Ridge